02/08/2021

Андрей Фурсов, директор Института системно-стратегического анализа

 Государственные люди против расхитителей алмазно-бриллиантовых сокровищ России и ее мафиозной власти

«Похитители бриллиантов» – так называется знаменитый приключенческий роман Луи Буссенара о событиях в южной Африке в конце XIX века. В романе Вячеслава Щепоткина «Дуэль алмазных резидентов» похитители (точнее, расхитители) бриллиантово-алмазных ценностей действующие не в африканских землях, а в российских, в самом конце ХХ века, тоже занимают важное место. Но не самое важное, а третье по значению. На первом плане – тот и те, кто борется с похитителями-расхитителями; на втором – сама борьба; и только на третьем – похитители, проще говоря – преступники, за которыми стоят мафиозная власть, международная мафия и, в конечном счете, Запад.

В романе В. Щепоткина, по-своему уникальном, сквозь призму драматичных перипетий в алмазной отрасли представлена широкая панорама российской жизни 1990-х годов, в центре которой – борьба государственника и таких, как он, с мафиозной властью, рушащей страну, рвущей на куски то, что десятилетиями создавал народ. Главный герой – Владислав Широков – противостоит «человекам из щелей». Великолепный термин автора книги: действительно, большинство тех, кто вскарабкался наверх властной пирамиды ельцинской РФ (включая и самого «пьяного кучера»), большинство тех, кого назначили капиталистами, а со временем – олигархами, повылезали из щелей позднесоветского общества, из щелей разного уровня и разной степени комфортности, но – из щелей, поскольку место большинства этой публики в советское время было именно там. За это они так и ненавидят СССР, социализм, Россию, как бы она ни называлась.

Союзники «человеков из щелей» – многие российские чиновники, которые пошли на службу «щелевикам» и их западным хозяевам. Как пишет автор, «…скрытыми врагами России стали многие российские чиновники. Из тех, кого породила и назначила новая власть. Иностранные предприниматели запросто покупали их, оплачивая услуги по распродаже государственной собственности. При этом оплата коррупции шла без изобретения каких-либо сложных схем или запутанных ходов. С чиновником цинично договаривались о конкретной сумме, и после завершения операции на его заграничный счет перечислялись доллары, фунты, марки или франки. Суммы зависели от должности взяточника и объекта приватизации». Именно совместными усилиями «щелевики» и коррумпированные чиновники готовили алмазодобывающую отрасль, которая в советское время была валютным цехом страны, к захвату богатыми зарубежными фирмами. Однако не все коту масленица, и даже в самые подлые времена на пути мерзавцев встают честные, мужественные, умные и, что не менее важно, современные люди, для которых слова «Родина», «честь», «долг», «народ» – не пустые.

Ось романа – противостояние двух резидентов и тех сил, которые стоят за ними, – Широкова и Телкова. При этом последний выступает как резидент международной алмазно – бриллиантовой мафии в России. Не буду пересказывать сюжет романа: в конечном счете Телков терпит поражение, но мафиозно-властная система позволяет ему избежать возмездия в виде уголовного наказания. Впрочем, у того, что можно считать победой Широкова, очень горький привкус. Широков не позволил Телкову развернуться до конца, но тот со своими подельниками внутри страны и за ее пределами успел покуролесить и нанести России огромный ущерб – с согласия, даже можно сказать, с одобрения и при косвенном участии самых ее верхов, включая «пьяного кучера» (хронический алкоголик, лживый тип, ненавидимый народом, который, как пишет автор, «дал разворовать страну, превратив в нищих десятки миллионов людей»), министра Липшиса («с обликом блудливого кота») и многих других.

Нередко, предваряя произведения, подобные «Дуэли алмазных резидентов», авторы лукаво предупреждают, что все совпадения носят случайный характер. В. Щепоткин в своем политико-экономическом детективе пошел по другому пути: он всего лишь чуть изменил фамилии и названия, от чего они не стали менее узнаваемы, причем, уверен, не только для меня. «Липшис» ну очень напоминает Лившица – того самого, который говорил «делиться надо», но сам делиться не торопился; Телков – Евгения Бычкова, Барашек – Андрея Козленка, Лев Моисеев – Льва Леваева, фирма АЛРОСЕВ – АЛРОСА. Ну а мощная фигура Широкова – это не менее мощный в реальности Вячеслав Анатольевич Штыров.

В противостоянии, развернувшемся в 1990-е годы, Широкову и таким, как он, не удалось спасти свои отрасли от разора, но, во-первых, удалось уберечь от полного разора и разграбления; во-вторых, тем самым им удалось затормозить процесс окончательного превращения попадавшей под все большее внешнее управление ельцинской РФ в колонию; в-третьих, своими действиями в области экономики они помешали окончательному пожиранию мафиозной (с 1996 г. – мафиозно-олигархической) властью и ее западными «кураторами» российской государственности. Именно этим героям безгеройного времени, победителям, не получившим ничего, мы, пусть косвенно, обязаны – спустя много лет – Крымом и многим другим.

Так же, как их противникам – телковым и другим (имя им легион) – мы «обязаны» «вторым явлением» (1996 г.) Ельцина народу, явлением, после которого тот три года «работал с документами», «крепко пожимая» руки холуев. Понадобились дефолт 1998 г., угроза импичмента и заговор генерала Льва Рохлина (с последовавшим его убийством), чтобы западные «кураторы», ближайшие подельники и даже вороватая семейка убедили «Самого» добровольно-принудительно уйти в отставку.

Что же обеспечило это «второе явление»? Трусость Зюганова? («Он не проиграл. Он струсил за свою шкуру», – говорит в романе отец Широкова.) Беспринципность Лебедя? Отчасти, но главную роль сыграли «три источника, три составные части», один из которых имеет самое непосредственное отношение к теме и содержанию замечательного романа В. Щепоткина.

Первый источник – это средства, якобы обеспеченные эрэфовскими «банкирами». В случае поражения Ельцина в тюрьму отправился бы не только он вкупе с ближайшим окружением, но и проходимцы, в течение четырех лет прихватизировавшие, а, по сути, разграбившие страну. Поэтому высокопоставленное жулье готово было на очень многое, чтобы, продавив в Кремль проспиртованный полутруп, не только избежать «цугундера», но и продолжать дербанить страну. Я не случайно написал «на очень многое», а не «на все»: рисковать своими кровно-наворованными в ситуации неопределенности они не спешили. К тому же на «втором заходе» Ельцина они решили попытаться еще и «наварить», навсегда уничтожить государственность, окончательно превратив ее в подконтрольную им власть мафиозного типа.

С учетом этого была реализована следующая схема. Проходимцы убедили Ельцина, что единственное спасение – взять кредиты у коммерческих банков, за что им в залог передавались пакеты акций крупнейших компаний. В случае невозврата пакеты переходили в собственность банков. При этом в долг «банкиры» давали вовсе не свои деньги, а государственные под видом своих. Накануне предоставления банками займов правительству министерство финансов РФ (министр А.Я. Лившиц) разместило на счетах банков-заимодавцев ту же сумму (эти средства официально были объявлены лишними для бюджета), которую банки должны были «одолжить» государству. Было ясно, что власть расплатиться не сможет – и вот она, семибанкирщина, уже осенью 1996 г.: Березовский стал хозяином Сибнефти, владелец МЕНАТЕП Ходорковский получил ЮКОС и Мурманское пароходство, владелец ОНЭКСИМ-банка Потанин – «Норильский никель».

Формально дело было обстряпано в виде аукциона, на котором ЮКОС при минимальной цене 6 млрд долларов был продан за 160 млн., а «Норникель» при годовой прибыли в 1,5 млрд долларов – за 180 млн. А потом начали крушить оборонные заводы и распродавать боевые корабли, опустошая, например, Тихоокеанский флот (при этом с авианосцев даже не снимали секретное оборудование). А ведь Тихоокеанский флот – не единственный. Таким образом, за свою «победу» Ельцин расплатился еще и подрывом оборонной мощи страны, а это еще государственное преступление.

Однако «правительственно-банкирских» денег, обеспеченных Лившицем (разумеется, подсуетился и вице-премьер, именем которого, как пишет В. Щепоткин, называли рыжих котов) и будущими олигархами, было недостаточно, уж больно трудно и сложно было внести в Кремль персонажа, чей рейтинг популярности колебался от 3% до 6%. Вторым источником стала финансовая подпитка Запада, прежде всего США. По команде «друга Билла», откликнувшегося на униженные просьбы «друга Бориса», ЦРУшники физически доставляли из посольства США в Москве мешки долларов по указанным адресам. Но был и третий, весьма важный, источник – средства от нелегальной продажи на Запад и в Израиль алмазов и драгметаллов (платина и золото в разных видах). Алмазно-бриллиантовая наличка, припечатывает автор, стала одним из факторов спасения антинародного режима. Обеспечение этого фактора и источника замыкалось на человеке, названном В. Щепоткиным Телковым. Именно поэтому на страницах романа Телков, когда ему говорят о возможном сроке, уверенно заявляет, что «главный», т.е. Ельцин, слишком многим (прежде всего – избранием на второй срок) обязан ему, Телкову, а поэтому никогда не допустит, чтобы его посадили. Так оно и вышло. Разумеется, поработало не только ельцинское окружение, но и израильское лобби.

«Роскомдрагмет» (в романе Главдрагмет), которым командовал Евгений Бычков (он же Гликштейн), был одним из криминальных источников существования ельцинского режима. Еще в декабре 1993 г. Бычков со своими подельниками – Козленком (в романе Барашек) и Московским создали АОЗТ «Звезда Урала» со 100%-ным иностранным капиталом фирмы МК «Голден АДА, Инк» (Golden ADA, Inc), зарегистрированной в США все теми же лицами. Алмазы вывозились в Израиль и США.

В романе Владислав Антонович Широков рисует следующую картину разграбления алмазной отрасли в середине 1990-х годов, при этом Широков и автор ссылаются на обнародованные в прессе данные Счетной палаты:

«В 94-м и 95-м годах предприятиям всех форм собственности выделялось ежегодно алмазов на миллиард четыреста миллионов долларов. Однако обрабатывалось, как показали анализы, только на 450 миллионов. Остальные алмазы, почти на миллиард ежегодно, вывозились за границу. Но это еще не все. Официально, через таможню, в 94-м году прошло алмазов на 670 миллионов, а в следующем – и того меньше: на 420 миллионов долларов. Это значит, все остальное из России вывезли тайно, преступным путем. И нам вешают лапшу на уши, называя такие предприятия “отечественными”, “российскими”!… Да это настоящие “алмазные пираньи”! Не отпадут, пока не обгрызут тело до костей.

Везут контрабандные алмазы в основном в Израиль. Недавно мне принесли один журнал. Перевели статью. В ней главный алмазный контролер министерства промышленности Израиля господин Ланвар пишет, что каждый год в его страну из России поступает алмазов на 600 миллионов долларов. Вы можете себе представить? Компания «АЛРОСЕВ» меньше “Де Бирсу” продает, чем увозят контрабандисты! Не в состоянии переработать такой поток драгоценный камней, Израиль стал алмазы экспортировать. И, не добывая ни одного карата, продает их на 600–700 миллионов долларов. Это не считая того, что обрабатывает сам».

В одном 1995 г. из РФ в Израиль было вывезено алмазов на 686 млн. долларов, при этом треть контролировал «Лев Моисеев», который за короткое время стал одним из крупнейших диамантеров мира. Действительно, Лев Леваев играл центральную роль в распродаже алмазов Гохрана, а его главным лоббистом в РФ выступал Валерий Рудаков, заместитель министра финансов и председатель Гохрана. За участие в «сером» экспорте гохрановских алмазов, угрожавшем ценовой политике мирового алмазного монополиста, «Де Бирс» исключила Леваева в 1995 г. из числа своих сайтхолдеров (т.е. привилегированных партнеров): снижая цены на алмазы на мировом рынке, афера Бычкова – Леваева била по интересам «Де Бирс».

Совершенно прав В. Щепоткин: Телков, точнее, его прототип, сыграл огромную роль в превращении Израиля из импортера алмазов в одного из крупнейших экспортеров (вплоть до того, что пригород Тель-Авива Рамат-Ган «приютил» крупнейшую в мире алмазную биржу), а также очень много сделал для Бельгии, точнее, для еврейского алмазного бизнеса в этой стране.

Поскольку прямая продажа алмазов из России в США была ограничена договором между РФ и «Де Бирс», подельники обходили этот запрет нелегальной переправкой алмазов от «Звезды Урала» к Golden ADA. Как выяснилось, переправлялись также алмазы и золотые монеты из Гохрана, который подельники успели почти весь обчистить. Алмазы из США перебрасывались в Бельгию, в Антверпен.

В Сан-Франциско было «переброшено» из Гохрана пять тонн золотых монет, официальная сумма – 95 млню долларов, в реальности в четыре раза больше. Монеты переплавлялись, причем делала это та же фирма, что в начале 1920-х годов выполняла аналогичные заказы большевистского правительства – с той лишь разницей, что большевики делали это не ради своего кармана, а ради построения социализма, тогда как ельциноиды (в широком смысле) ни о чем, кроме кармана, не думали.

Разумеется, в коррупционную схему было вовлечено немало чиновников высокого и среднего уровня. Ценности из Гохрана выдавались, скорее всего, исключительно по постановлению правительства, подписанному председателем Кабмина (т.е. В.С. Черномырдиным). Без его подписи ни алмазы, ни золотые монеты, ни бриллианты, ни другие драгоценности не могли быть взяты из Гохрана. Черномырдин отрицал, что подписывал какие-либо документы. Значит, либо «забыл», либо подпись подделана, либо… Кроме подписи премьера на пути увода ценностей из Гохрана стоял еще один барьер: после принятия официального решения правительства золото должно было продаваться через Внешторгбанк, а алмазы – через Алмазювелирэкспорт. Любую другую структуру, взявшуюся за продажу драгоценностей, были обязаны проверить ФСБ и СВР. Ничего этого сделано не было.

В 1995 г. против Бычкова было возбуждено уголовное дело, а в 1996 г. ему предъявили обвинение. В 1997 г. в Бельгии арестовали Козленка, но вскоре выпустили, и он попытался скрыться в Греции. В 1998 г. его депортировали в РФ. На допросах Козленок неоднократно утверждал, что средства Golden ADA частично использовались для избирательной кампании Ельцина, часть средств была перечислена в Фонд президентских программ, еще одна – в Фонд «Победа», курировавшийся Главным управлением охраны президента во главе с А. Коржаковым. (Лев Леваев в своих интервью факт такой помощи отрицал.) Как бы то ни было, но по главным вопросам Козленок молчал, а потому остался жив. А вот с майором Дробышем, который по делу Козленка проходил всего лишь свидетелем и потому, по-видимому, чувствовал себя более свободно, вышло иначе: прямо перед заседанием суда он (якобы) повесился на ремне. И где?! В комнате конвойных! Так бывает? Бывает, если размер хищений таков, что журналисты предположили: премьер Черномырдин не мог не быть в курсе алмазной аферы. Черномырдин (а это было в 1998 г., уже после его отставки) отреагировал на подобные предложения журналистов нервно и резко: «Ни козленков, ни козлов я не знаю и знать не хочу! […] В России меня никем не запугать – ни козлом, ни козленком. Я не из пугливых. А если кто-то попытается, так сразу в зубы получит. И как следует. Уж это я умею делать – я здесь профессионал» («Комсомольская правда», 02.06.1998). Впрочем, в суд в качестве свидетеля Черномырдину явиться пришлось.

В 2009–2010 гг. Черномырдин взялся за мемуары, но 3 ноября 2010 г. скончался. А через полтора месяца умер внешне абсолютно здоровый В.С. Бабичев, который был заместителем Виктора Степановича именно в 1996–1997 гг. Случайность? Или слишком много секретов выпадает на два эти года?

Но вернемся к алмазной афере. Бычков должен был получить 12 лет, но прокурор, поддержанный судьей (какое единодушие!), потребовал всего три года. Однако по амнистии, объявленной по случаю 55-летия Победы, Бычкова освободили прямо в зале суда. А как не освободить? Ценный кадр, он много сделал и для президента (это в том числе гохрановскими алмазами, точнее, вырученными на них деньгами, гасили протесты и заливали недовольство), и для определенной, весьма влиятельной части верхушки, закрывавшей глаза на преступления ОПГ Бычкова – Козленка, в результате которых в Гохране, как говорят, осталась лишь «алмазная пыль». В глазах правосудия РФ заслуги Бычкова перед ельцинским режимом и государством Израиль, по-видимому, намного перевесили колоссальный ущерб, нанесенный экономике РФ.

Дело Бычкова было столь резонансным, что Павел Хлебников в знаменитой книге «Крестный отец Кремля» (о Березовском) особо выделил «дело Golden ADA», когда при активном участии председателя «Роскомдрагмета» Е. Бычкова из Гохрана было украдено ценностей почти на 200 млн. долларов. Причем, как подчеркивает в великолепной работе «Алмазы Аллаха» С.А. Горяинов, Golden ADA была всего лишь одной из 150 фирм, получивших в 1995–1996 гг. доступ к алмазному запасу России. В основном это были совместные российско-израильские предприятия, вывозившие из России высококачественные алмазы под видом полуфабрикатов – на камень наносилась одна грань, в результате чего он формально переходил из категории сырья в «ограненный бриллиант».

К фразе В. Щепоткина о том, что «…правящая мафия сопротивляется прекращению алмазного грабежа», можно добавить: она, эта мафия, сделала все, чтобы вывести Бычкова из-под удара. Вот в такой обстановке – как партизану на оккупированной территории – приходилось действовать Широкову. В романе он говорит своему отцу, контр-адмиралу: «Куда ни глянешь – одни чужие. Обстановка, как у тебя была тогда… в Тихом океане. Только там ты метался на глубине… чужие над тобой… А здесь – все они рядом» (подч. мной. – А.Ф.).

Чужие – рядом, чуть ниже, чуть выше, но рядом. А от чужого до врага – один шаг. И тем не менее главному герою романа удалось спасти компанию АЛРОСЕВ (в действительности – АЛРОСА) даже во вражеском окружении. Удалось  тогда, в 1990-е. Однако последняя глава романа не случайно называется «Что пораженье есть и что – победа», а кратенький, в две с половиной строки, «Эпилог» звучит так: «Прошло несколько лет. Никого из героев этого повествования в компании не осталось. И в 2016 году ее начали продавать». Значит ли это, что усилия Широкова пошли прахом? Ни в коем случае. Во-первых, «делай, что должен, и свершится, чему суждено» (Марк Аврелий). Во-вторых, жизнь коротка, а борьба вечна. Борьба продолжается. Если бы поражения лета 1941 года ввергли основную массу советских людей в уныние и отчаяние, не видать бы нам нашей Победы. Однажды в детстве я спросил отца, отвоевавшего войну и в мае сорок пятого расписавшегося на Рейхстаге, были ли у него летом сорок первого сомнения в Победе? «Никаких и никогда», – ответил он. Без борьбы нет побед, но побеждает тот, за кем правда. За Широковым и такими, как он – правда. И это вселяет оптимизм.

В. Щепоткин написал, на мой взгляд и вкус, отличную книгу. Будучи политико-экономическим детективом по форме, этот роман – серьезное социальное исследование реалий 1990-х, жизни во «времени загогулины», когда оказалось, что «История не в том, что мы носили, / А в том, как нас пускали нагишом» (Б. Пастернак). Нагишом пускали людей ельцинский режим и его обслуга.

Помимо прочего, книга В. Щепоткина – роман-разоблачение. В этом плане писатель в сфере литературы работаетет в том же направлении, в каком в политико-экономической сфере действовал его герой Владислав Широков. Но одновременно это и роман воспитания – воспитания нелиберальной гражданственности и неказенного патриотизма. О том, что книга – увлекательное чтение, я уже не говорю, а потому рекомендую ее читать. И думать над прочитанным. А подумать, проведя линию в день сегодняшний, есть над чем. Sapienti sat (умный поймет).

Андрей Фурсов,

директор Института системно-стратегического анализа